1.8亿天价索赔的启示：什么是地板企业维权“软肋”？

　　11月23日，有消息称搜狗向法院提起9项专利侵权诉讼请求，指控百度输入法侵犯其享有的专利权，并提出1.8亿元的赔偿请求。该天价索赔案件一时间成为人们的舆论热点，时下随着企业维权意识的逐渐增强，有关专利索赔的案例也在不断增加。地板行业作为国内发展较早的成熟产业，侵权案件一直层出不穷。因此，企业提升维权意识也显得尤为必要。

1.8亿天价索赔的启示：什么是地板企业维权“软肋”？（图片来源网络）

　　地板企业维权存在“软肋”

　　对于整个家居建材行业而言，“抄袭”可以说是行业内的一个顽疾，多年来“小品牌抄大品牌”的现象已司空见惯。但最近两年，不少被抄袭的大品牌不再沉默，而是与侵权企业对簿公堂，例如2014年年底在业界引起轰动的百强诉一统家居亿元索赔案，该案也被称为“家居行业索赔第一案”。

　　而在维权的过程中，一些难题也成为地板企业维权中的“软肋”。在迎战侵权企业的过程中，原创企业往往面临确定赔偿数额、侵权行为认定、维权成本高三大难题，若想破解就需要业界各方共同努力，通过完善法律法规等手段，让侵权者不仅无钱可赚，还将面临高额罚金，甚至是刑事责任。

　　“三座大山”阻碍地板企业维权

　　首先，维权中的赔偿金额难以确定。通常情况下在家具专利侵权案件中，企业上报给法院的索赔金额是根据涉嫌侵权产品的数量、涉嫌侵权企业的店面数量及涉嫌侵权企业的销售额等信息计算出来的。原中国家具协会秘书长曹赢超表示，这个索赔金额只是个估算值。“被告企业的营业额并不完全透明，甚至可能造假，这会让原告企业的索赔要求大打折扣，被告也可能逃掉大量违法成本。”

　　其次，侵权行为难以认定。虽然家具的专利权认定已细致到产品的每个零部件，但抄袭企业只对产品零部件形状稍作改动的做法并不构成侵权，这让产品原创企业维权时难以找到证据。“毕竟都是从业多年的业内人士，把零部件稍作改动不会对家具使用功能造成太大影响，却可以轻易规避侵权风险，一些企业有意识地这么做正是出于这种考虑。”一位业内人士表示，这给侵权行为认定造成了障碍。

　　再次，维权成本高。一位业内人士表示，原创企业花钱打官司，赢了还好，如果输了，这笔钱就等于“打了水漂”。此外，在维权过程中，原创企业还要花大量时间去取证，包括调查店面数量、产品销售情况和价格，拍照取证，必要时还要购买侵权产品，这种人力、财物、时间的投入对原创企业来说是一个不小的负担，而一旦侵权行为不被认定，则这些开销必然都要由原告企业承担。

　　在模仿抄袭风气盛行的地板市场上，企业想要从根本上缓解抄袭现象的发生，就必须要提升自身的维权意识，落实自己的维权行动，如此才能遏制抄袭现象的发生。