装潢公司难咎其责“假一罚十”

    ７月５日消息：装潢公司的广告上宣传“假一罚十”，但却没有写进合同中。当装修材质出错后，业主将装潢公司告上法庭。虹口法院一审判令装潢公司按地板价的10倍赔偿业主16250元。日前在二中院的调解下，装潢公司答应一次性支付业主1.2万元。 

    去年8月10日，溪某与某装潢公司签订合同约定，如在工程质量上不合格，溪某有权要求返工。但装潢结束后，溪某却发现施工质量粗劣，且未按合同使用天然黑胡桃木，而是采用了人造黑胡桃木。 

    天然黑胡桃木与人造黑胡桃木的差价为625元，溪某要求装潢公司根据广告上“假一罚十”的承诺赔偿16250元，并给付欧式防盗门一扇计800元。 

    装潢公司则认为，购买材料时，是溪某自行选择了人造黑胡桃木，应视为对合同内容进行了变更。至于“假一罚十”、送欧式防盗门的广告是要约邀请，不属于合同内容。 

    法院审理后认为，装潢公司未按约定使用天然黑胡桃木，理应承担违约责任。“假一罚十”内容虽未订入合同，但装潢公司理应遵守信用，这体现了装潢公司愿意承受拘束的意思表示。因此溪某要求按照广告上“假一罚十”的承诺,赔偿天然黑胡桃木原价的10倍16250元及给付欧式防盗门一扇的诉求，法院予以支持。