出口受限 中国地板企业齐应诉

　　 国内地板企业将再次遭遇海外企业的诉讼，而此次知识产权纠纷的成败关乎产值高达300亿元的国内强化木地板市场的生死存亡，也包括辽宁企业。 

　 “337”影响更甚于反倾销 

　　今年7月初，荷兰Unilin公司以及美国3家企业对美国际贸易委员会(下称“ITC”)提出诉讼请求，其中指出中国17家地板企业的强化木地板侵犯了其地板锁扣知识产权。 

　　据了解，这4家海外企业已对ITC提出，要求依据美国关税法第337条款展开调查。ITC预计将于8月1日立案。 

　　对于“337条款”，昨日，中国林产工业协会的孙秘书长告诉记者：“它是一种比反倾销还厉害的不合理政策。” 

　　他介绍，如果是反倾销，在征收惩罚性关税后国内企业还能出口。但“337条款”分为全面排除和有限排除方式，全面排除是封杀所有的地板出口企业，而有限排除只针对被调查的企业。如果是全面排除，一旦海外企业成功起诉，意味着企业将无法对外出口。 

　　“具体采取哪种方式还要等ITC公布，但是如果我们对该调查不予理睬，ITC作出对中国企业不利裁决的可能性很大，因此国内17家企业中已有部分企业准备组团应诉。”中国林产工业协会内部人士告诉记者。 

　　辽宁企业正在紧急应对 

　　然而，了解此事的沈阳市内地板销售商们并不多，以至于他们没有对此事给予足够的重视。 

　　辽宁某木业有限公司的董事长伊增富表示，因为辽宁地板厂家做出口的并不多，因此他觉得这次的“337事件”并不会影响到自身。 

　　辽宁省家具协会地板专业委员很重视这次诉讼。该委员会的秘书长张先生告诉记者：“我们目前正在联系辽宁的本土企业，打算和国内其他生产企业联合起来应诉。” 

　　引进外资将成地板业出路 

　　张秘书长介绍，其次诉讼的焦点将在于中国企业有没有侵权和对方的专利是否有效。 

　　由于中国地板企业的设备多为进口，早期有一个模仿的过程，后来在引进的过程中逐步消化，企业没意识到专利申请，中国企业是否侵犯了Unilin集团的地板锁扣知识产权还很难说，但要举证对方专利无效难度也很大。 

　　“因此除了应诉外，我们也做了第二手准备。”张秘书长称，“一旦海外企业诉讼成功，我们将选择吸引外资合资合作的方式突破这个出口限制。”