世友地板范文坚：337地板调查提醒我们加速创新

    1月16日，美国国际贸易委员会（ITC）对全球38家木地板企业的“337调查”做出终裁，裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司（后两者是荷兰Unilin公司的关联公司）的地板锁扣专利，其中包括圣象等在内的中国18家木地板企业涉案。终裁结果宣布的同时，ITC还签发了普遍排除令，美国海关随后将根据该令要求限制相关产品的进口。这也意味着圣象、菲林格尔和升达等3家企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利被推翻。
    终裁令一出，中国企业若要在美国市场销售，必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费，这将大大削弱中国地板的国际竞争力。
    记者：337地板调查终裁结果已经公布，对世友地板有什么影响？
    范文坚：对我们公司的影响基本不大。涉及到锁扣技术的是强化木地板及部分实木复合地板，之前我们就有意绕过技术壁垒；因为我们是中美合资公司，所以也有通过美方股东拿到授权。而且，进驻国外的建材超市都会经过严格的技术检测，我们的地板并不涉及调查的技术专利，所以终裁结果对世友的冲击不大。
    记者：您认为调查对中国地板企业有什么影响？
    范文坚：影响是很明显的，比如出口受阻，成本加大，丧失价格竞争优势等。在净化了国外市场以后，巨头公司以后也很有可能会通过＊＊＊＊对国内的地板企业进行施压，不光是出口的地板，可能内销的也会被收专利费。所以，创新产品迫在眉睫。
    记者：您认为中国地板企业应该如何应对国际上的知识产权保护、专利调查等？有什么成功的经验和大家分享？
    范文坚：国外一般都会设置贸易壁垒、技术壁垒等，中国企业要有意规避。可以从结构、技术改造等方面入手，进行创新。比如通过国际渠道，与国外的地板研究所合作，进行技术创新，绕过他们的专利技术，制造差异化产品。像我们世友，每年纯利润的40%都投入研发，不低于2000万的资金。我们产品基本有一半都出口，但是并没有遇到专利问题。