地板质检合格率95％ 消费者选购仍需小心

　　最近分别发表于2007年7月21日京华时报与2007年5月16日信息日报上的两篇文章《国家质检总局：上半年我国地板合格率在95％以上》（以下简称《合格率95％》）、《11种强化木地板不合格》（以下简称《不合格》）出现了截然相对的两种观点，笔者对此颇为不解。

　　在《合格率95％》一文中提到，“国家质检总局发布了今年上半年国家质检总局组织抽查的浸渍纸层压木质地板、实木地板等产品抽查结果，抽样合格率均在95％以上，其中，浸渍纸层压木质地板的甲醛释放量、实木地板的表面耐磨和漆膜附着力等关键指标全部合格。”；在《不合格》一文中提到“江西省质监局对外公布了近期对强化木地板质量监督抽查情况。抽查结果表明，近一半的该产品不合格。”同样是木地板调查报告，一个由国家质检总局发出，一个由江西省质监局发出，前后发布的时间只相差两个月，得出的结论却相差甚远。对于这样的现象，消费者应该如何判断呢？

　　不管是国家质检总局还是江西省质监局，都是政府权威质检机构，都不应该是我们怀疑的对象，然而面对这两份结果不一的调查报告，又不得不让人产生联想，到底是哪份结果出了问题？

    或许这两份结果都没有问题，问题出在地板生产商。想必地板生产商会不高兴了，“这关我们什么事”。确实，正常情况下调查报告的结果是地板生产商所不能控制的，怕就怕不是在正常情况下，那就难说了。

    到底这两份调查报告为什么会显示不同的结果，笔者并没有进行详细调查。笔者写这篇文章的目的也不是为了将这件事情调查清楚，而是想提醒消费者不要因为看到了调查报告，在挑选地板时就放松了警惕。就目前国内地板行业而言，相对还是比较混乱，鱼龙混杂，消费者的投诉也日亦增加，新地板出现质量问题的报道几乎天天都有。因此消费者选够地板时，绝不能完全依赖于调查报告，应该对产品进行全面的了解，包括产品品牌、规格、质量、售后服务等，在全面了解及综合比较之后再慎重选购。